[Kit Collins]: Prueba 1-2, prueba 1-2.
[Justin Tseng]: Estoy llamando a esta reunión del comité para ordenar. Nos reunimos en el documento 24468, resolución para discutir las actualizaciones de la Carta de la Ciudad, ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Metro que el Comité de Gobierno discute las actualizaciones de la Carta de la Ciudad, incluida la creación de un cronograma para la acción y la revisión de las propuestas del Comité de Estudio de la Carta una vez finalizado. Los representantes del Centro Edward J Collins JR para Gestión Pública en Boston están invitados a proporcionar una visión general del proceso de revisión de la Carta y los próximos pasos para el Ayuntamiento. El Sr. Clerk puede llamar al papel.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins Consejero Lazzaro.
[Justin Tseng]: presente, siete presentes o cinco presentes, dos uniéndose a nosotros, o uno que se une a nosotros, y la reunión se convoca a orden. Excelente. Antes de comenzar, ¿algún concejal tiene comentarios o preguntas sobre este documento, sobre la revisión de chárter? Veo al presidente Bears en Zoom y reconozco al presidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias, Presidente Tseng. Solo quería agradecer a los representantes del Centro Collins por estar allí en persona. Disculpas que no puedo unirme a ti allí esta noche. Estoy realmente emocionado de saber del Centro Collins cuáles son los próximos pasos para que el consejo tome medidas sobre las propuestas y el marco del Comité de Estudio Carter. Sé que aún no hemos recibido eso, por lo que no discutiremos sus propuestas y detalles, sino más bien de cómo será la línea de tiempo en el Año Nuevo para que lo consideremos. Y, ya sabes, tengo algunas preguntas después de escuchar de ellos, pero en general, estoy emocionado de trabajar con mis colegas en este comité para considerar, ya sabes, cualquier enmienda a las propuestas del comité de estudio. Y luego, creo que mi preferencia personal sería informar algo al final de la primavera para poner en la boleta en noviembre que iría. Y luego, si los votantes lo aprobaran, entraría en vigencia después de la 2027 o para las elecciones de 2027. Así que aún así está en vigencia de esto, pero realmente emocionado y esperanzador, y espero trabajar con mis colegas durante los próximos meses para finalizar una propuesta y obtenerla ante los votantes. Gracias.
[Justin Tseng]: Gracias, el presidente osos. Compañeros, ¿tienen alguna pregunta preliminar, comentarios, comentarios? Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Solo quiero hacer eco de lo que el presidente Bears estaba diciendo, y estoy realmente emocionado de comenzar y espero tomar lo que el comité discutió y lo que el Centro Collins tiene para informar y avanzar y ponerse en marcha. Este es un trabajo realmente emocionante. Esto es algo de lo que hemos estado hablando durante mucho tiempo y de lo que muchos de nosotros también hablamos durante nuestras campañas. Así que esto es muy emocionante. Así que estoy emocionado de ponerme en marcha.
[Justin Tseng]: Gracias, el concejal Collins, el concejal Lazzaro. El sistema de micrófono es nuevo, por lo que todos todavía estamos aprendiendo los entresijos de activar las cosas. ¿Algún otro concejal tiene algún comentario antes de invitar al Collins Center? No parece eso. Solo quería agradecerles a todos por estar aquí en esta reunión, por estar dispuestos a tener esta conversación con nosotros y darnos una mejor idea de dónde encaja el Ayuntamiento en el proceso de revisión de la Carta. Me gustaría invitar a nuestros representantes del Collins Center para hacer cualquier comentario. Sí. Sí, sí, eso sería perfecto. Hay un pequeño botón, creo que debes presionar a la derecha con las múltiples personas. Ahí vamos. Y le pediré su nombre y dirección para el registro, por favor.
[Contreras]: Marilyn Contreras, el Centro Collins en UMass Boston.
[Wright]: Gracias. Frank Wright, centro de Collins en UMass Boston. Muchas gracias.
[Justin Tseng]: El piso es tuyo.
[Contreras]: Bueno. En términos de la, no necesito esto. En términos del papel del consejo, recibirá una propuesta del alcalde y la revisará y luego habrá alguna negociación. Tiene que haber un acuerdo del Consejo para aceptar esta carta por una votación mayoritaria y que el alcalde lo apruebe. Y luego va a la legislatura estatal. Y ese es el proceso que realmente tienes que ver con bastante cuidado. Será presentado por su delegación legislativa en nombre de la ciudad. Y será el proyecto de ley que asignamos al comité municipal y regional del gobierno. Y celebrarán una audiencia. Y también se comunicarán con otros comités que podrían tener algo que contribuir al análisis de la Carta. Por ejemplo, la sección que trata sobre las elecciones podría ir al comité de elecciones, ese tipo de cosas. Y el comité informa el proyecto de ley. Y después de eso, continúa su viaje a través de Statehouse. El Comité de Tercera Lectura revisa el proyecto de ley para determinar su consistencia con el Manual de redacción legislativa y los requisitos del Manual. El Consejo de la Cámara y el Senado lo analizarán en términos de consistencia interna y consistencia con la ley estatal. Y luego se colocará en la Cámara y los Calendarios del Senado para la votación. Si aceptaron, si se votó sí en ambas cámaras, va a la oficina del gobernador. Realizan una revisión final y la firman. Ahora, si desea esto en la boleta electoral en noviembre de 2025, realmente necesita trabajar con su delegación para asegurarse de recuperarlo antes del 1 de septiembre, para que el resumen pueda estar preparado, la boleta se puede preparar, y no está, ya sabes, en el momento de la mordedura de uñas.
[Justin Tseng]: Tengo una pregunta sobre eso. El proceso de la Casa del Estado, ¿existe una longitud general sobre cuánto tiempo podría buscar ese proceso de revisión para ayudarnos a informarnos sobre nuestra línea de tiempo?
[Contreras]: Eso depende. Es un buen año. Es un año extraño. Entonces están en sesión todo el tiempo. Se mantendrán, se reunirán regularmente. No habrá largos recesos. Pero el proceso presupuestario estatal se produce en mayo. Y eso se ocupa básicamente de mayo, junio y, a veces, julio. Por lo tanto, es mejor si puede obtener todo lo que pueda en la parte delantera antes de que comiencen las deliberaciones de presupuesto, y tal vez lo saque al final del verano.
[Justin Tseng]: Excelente. Gracias. Y una pregunta más. El proceso de plebiscito, ¿podría elaborar un poco cómo se ve si quisiera ponerlo en la boleta para noviembre, o simplemente la boleta en general? ¿Y es común seguir esa ruta?
[Contreras]: Sí, sí. La Legislatura tiene una expectativa si realiza cambios importantes que irá a los votantes.
[Justin Tseng]: Excelente. Tenía dos preguntas relacionadas con lo que acabas de decir, pero si tienes más comentarios, estoy feliz de hacerlo.
[Contreras]: No, no. Quiero que sepas lo que quieres saber. Así que estamos preparados para las preguntas.
[Justin Tseng]: Gracias. Permítanme pasar el piso a mis compañeros concejales y ver si tienen alguna pregunta por ahora. Y si hay alguna pregunta con dificultad, haré. Levanta la mano si estás en zoom para que pueda ver. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias. Sí, respondiste a una de mis preguntas en torno al referéndum. Mi segunda pregunta es, ¿cuál es el mecanismo que usamos para el referéndum? ¿Es técnicamente que el consejo está colocando una pregunta de votación no vinculante en la boleta, o hay otro mecanismo de ley general masiva que estamos utilizando en este caso para colocar un referéndum en la boleta?
[Contreras]: Por lo general, el acto en sí contiene las disposiciones que va a usar. Para hacer una pregunta sobre la pregunta que se llevará a cabo en la boleta electoral estará dentro del documento charter en sí, estará dentro de su acto especial, las instrucciones sobre cómo.
[Zac Bears]: ¿Y es eso un enlace? Y así esencialmente el lenguaje de ese enlace.
[Contreras]: Sí.
[Zac Bears]: Gracias.
[Justin Tseng]: Entonces, ¿alguno de los otros concejales tiene preguntas? Creo que ver al vicepresidente Collins, dame una Sec.
[Kit Collins]: Excelente. Gracias, Presidente Tseng. Muchas gracias por estar aquí hoy. Y sé que has estado muy involucrado en guiar el trabajo del comité durante el año pasado más o menos. Así que muchas gracias por ser un recurso para nuestra comunidad. Así que solo para reformular, no he estado en el comité, así que, ya sabes, solo quiero asegurarme de que estoy aprendiendo aprendiendo este proceso. Así que está el borrador que ha sido elaborado. Vamos a obtener una propuesta del alcalde. El Ayuntamiento lo revisará. Podemos negociar y hacer ciertos cambios que el alcalde también puede firmar. Una vez que tenemos ese acuerdo conjunto entre el Consejo de la Ciudad y el Alcalde sobre una propuesta que ambas partes acuerden, se envía a la legislación estatal. Lo siento por nuestra delegación estatal. Y en ese momento, este documento que luego tiene una especie de compra del Ayuntamiento, el alcalde firma y revisa por la Legislatura, entonces eso iría a los votantes para la votación final anterior.
[Contreras]: Sí.
[Kit Collins]: Está bien, genial. Solo quería asegurarme de tener todas esas partes del proceso en el orden correcto. Gracias. Sí.
[Justin Tseng]: Gracias, Collins. Um, ¿algún otro concejal tiene preguntas? Veo la mano del concejal Scarpelli levantada en Zoom.
[George Scarpelli]: Uh, gracias, uh, silla de caballeros. Aprecio primero su ayuda y estos esfuerzos. Creo que, eh, para ser claros, creo que no confundir a todos, pero esto es, esto es lo que la conjunción con el Comité Charter que ha estado trabajando tan duro en toda la comunidad. No lo hago, sé que tenía una pregunta con, eh, solo un texto que el mensaje de texto que dice, ¿es esto diferente? Y dije, no, es, uh, Todo esto es conjunción, por lo que este es un gran esfuerzo de equipo y asegurándose de que estamos sacando el mejor producto y asegurándonos de que tengamos la mejor información en el futuro. Así que enviamos esto a la Casa del Estado de que todos estamos en 1 aliento. Entonces, um, solo quería aclarar eso. Um, y luego, uh, si puedo tener al caballero en el podio esta noche. Frank Wright, uno de los auditores de la ciudad más respetados con los que he trabajado. Realmente aprecio su presencia. Y luego Frank, si necesitas un trabajo, el método busca un abogado de la ciudad y podríamos hacer lo que quieras. Gracias.
[Justin Tseng]: Gracias. Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Tenemos otros concejales con preguntas, comentarios? Creo que ninguno por ahora. Oh, vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias. Así que sé que esto probablemente se ve diferente, como los plazos probablemente se vean un poco diferentes en cada comunidad. Sé que ya has hablado un poco a los plazos, como ¿cuál es lo último que quisimos recuperar la carta de la Legislatura? ¿Cuáles son aquellos como paradas duras que necesitamos para ponerlo en la boleta si vamos por esa ruta? Cuando haya visto que este proceso se realice en otras comunidades, ¿hay algún tipo de como? Tendencias comunes muy obvias que se ve por lo general una vez que regresa al Ayuntamiento, es un proceso de tres meses, es fácil obtenerlo antes del tiempo del presupuesto o no es inusual que sea un poco exigente, ¿hay algo que tiendas a notar cuando esto hizo otras ciudades?
[Contreras]: Sí, he trabajado en varias comunidades y puede ser, realmente depende de dónde esté el consejo y dónde esté el alcalde y qué usted, ya sabes, tal vez tres, tres meses y medio. Pero creo que uno de los conductores es esto, para llevarlo a la Legislatura para que pueda sacarlo. Y así, si lo van a conseguir en junio, lo estás llamando demasiado cerca.
[Wright]: Creo que es el punto de Marilyn antes. Es por eso que desea asegurarse de que está trabajando estrechamente con su delegación estatal. Entonces no quieres traerlo cuando no lo haces. Debes asegurarte de que estén en el bucle y saben que esto viene. Tal vez puedan darte algunos avisos sobre cuál debería ser tu horario.
[Kit Collins]: Entendido. Gracias. Eso tiene mucho sentido. Quiero asegurarme de que les llegue y que sea un poco sin fricción para cuando llegue a la Casa del Estado para que puedan actuar sobre ella con expedición. Gracias.
[Contreras]: El comité gubernamental municipal y regional esperará que los funcionarios locales testifiquen.
[Kit Collins]: Es bueno saberlo. Gracias.
[Justin Tseng]: Gracias. Veo la mano del presidente Bears levantada en Zoom.
[Zac Bears]: Sí, solo quiero aprovechar tu experiencia. en cualquier consejo y truco en torno al proceso legislativo. Sé que a veces las cosas pueden colgar. ¿Hay otras estrategias y enfoques que pueda sugerir? Estaba pensando, ¿sería útil invitar a nuestra delegación a una reunión del consejo en la que puedan vernos informarlo o venir a una reunión del comité y hacer preguntas por adelantado? Cualquier consejo y trucos para mover esto a través de la Legislatura sería muy apreciado.
[Contreras]: Básicamente, es diferente ahora porque las asignaciones del comité, a veces está buscando defensores que tal vez hayan realizado trabajo charter antes en el comité municipal y regional del gobierno. Ese es un alcance que he visto. ¿Tienes alguno?
[Wright]: No, quiero decir, no puede estar de más incluir su delegación estatal, aunque no sé qué tipo de papel encontrará que tomarán antes de obtener el documento. La otra cosa es que cuanto más se desvíe de lo que la Legislatura está acostumbrada a ver, más probabilidades es de ser colgado en la Legislatura, porque la gente querrá examinar lo que está proponiendo, que tal vez no hayan visto o no hayan visto regularmente en la Commonwealth, y que pueden resultar en demoras. Y queremos asegurarnos de que el proceso continúe.
[Zac Bears]: Si pudiera hacer un seguimiento, presidenta Singh.
[Justin Tseng]: Sí, sí, iba a preguntar.
[Zac Bears]: Gracias. En ese sentido, sería posible para nosotros como comité, a medida que avanzamos a través de diferentes piezas de la carta propuesta y diferentes porciones de eso, ¿Para consultar con usted sobre hasta qué punto esas propuestas pueden estar alejándose de un estándar o algo con lo que la Legislatura está más familiarizada?
[Contreras]: Sí. Estaremos disponibles para el consejo para cualquier pregunta que tengan.
[Zac Bears]: Excelente. Muchas gracias.
[Justin Tseng]: Gracias. En esa pregunta, he hablado con algunos miembros de nuestra delegación estatal con respecto a cómo podría ser la cooperación. Algo que mencionaron es que una vez que lo reciben, podrían hablar con nosotros sobre lo que creen que podría aprobar la Casa del Estado, lo que creen que podría no pasar la Casa del Estado y hacer ediciones. ¿Esas ediciones tendrían que volver a la oficina del Consejo de la Ciudad y al alcalde para su aprobación?
[Contreras]: Probablemente no. Existe, el manual de redacción legislativa requiere que dé dirección a la Legislatura. Y la dirección habitual a la legislatura es que puede, que cualquier cambio que realice debe ser aprobado por el alcalde.
[Justin Tseng]: Genial, gracias. ¿Hay alguna otra pregunta de los concejales? Tuve uno más escrito. Con respecto al proceso de promulgación, ¿podría darnos un poco, un vistazo a cómo se ve ese proceso una vez, digamos que los votantes votan sí en la nueva carta de la ciudad?
[Contreras]: Habrá un conjunto de direcciones en la carta en términos de lo que sucede cuando, en términos de Como uno de los concejales ya ha señalado, si está en la boleta electoral en 2025, entonces los términos y la composición del consejo, si eso cambia, la primera elección sería noviembre de 2027. El proceso presupuestario comenzará en el año fiscal 20, comenzará el 1 de julio de 2028. para que todos tengan el guión.
[Justin Tseng]: Entiendo. Y con respecto a la votación en sí, digamos, por alguna razón, la Cámara del Estado no lo aprobó antes del 1 de septiembre, ¿se empujaría la votación a la próxima boleta para la que está disponible? Es algo con lo que tendríamos que trabajar para programar
[Contreras]: Necesitaría otro acto especial si quisiera ponerlo en una boleta electoral estatal, al igual que lo hizo con las dos preguntas y media.
[Justin Tseng]: Está bien, genial. ¿Entonces supongo que las fechas para las elecciones se escriben en el acto especial en sí? Sí. ¿Eso es correcto? Excelente. Esas son las preguntas que he escrito por ahora. ¿Otros concejales tienen preguntas? No vea ningún zoom práctico. Excelente. Oh, vicepresidente Collins. Te vi pensando.
[Kit Collins]: Gracias. Sí, me parece que, como con la mayoría de las cosas que tienen que ver con nuestros socios en la Casa del Estado, parece que los pasos allí son bastante claros, bastante organizados. Solo son, ahí es donde vive la burocracia, por lo que tenemos que asegurarnos de que estamos compitiendo con toda su agenda.
[Contreras]: Sí, solo tenemos, sí, exactamente. Entonces, por eso tu delegación tiene que hacerlo, Estar en la cima de donde están las cosas y donde las cosas parecen estar mal. Exactamente. Sí, parece que eso es bastante claro.
[Kit Collins]: Solo tenemos que ser lo antes posible. Bien. Solo tenemos que ser realmente claros al trabajar con sus horarios, llegar a él y darles tanto tiempo y aviso como podamos. Y creo que para nuestro proceso, eso significa tratar de acelerar el proceso de llegar a un consenso sobre lo que les estamos enviando. Y también aprecio la claridad sobre cuál de esos procesos se debe hacer clic si estamos disparando para una boleta electoral de noviembre de 2025, o si vamos a, nuevamente, tratar de ponerlo en una boleta electoral estatal. Así que creo que todos estos son muy buenos puntos de referencia para tener a medida que nos dirigimos a 2025. Y creo que mi conclusión se asegura de que nos vamos Siendo diligente y eficiente con nuestro pedazo del proceso, elaborando la propuesta que realmente enviaremos a la Casa del Estado para que podamos asegurarnos de que todo el trabajo duro que los miembros de la comunidad, el equipo de alcalde, el Ayuntamiento y los miembros de la comunidad han puesto en este proceso lleguen a la Casa del Estado a tiempo para que lo revisen y hagan lo que queremos en la línea de tiempo que trabaje para Medford.
[Justin Tseng]: Gracias. Veo la mano del concejal Lazzaroa. Déjame conseguir ese micrófono aquí.
[Emily Lazzaro]: En aras de la claridad, también, me parece que cuanto más podamos ser, más nuestro cuerpo y nuestra delegación estatal pueden estar en la misma página y de acuerdo entre ellos, mejor La mejor posición probablemente sería moverla más rápido en el nivel estatal también. Está bien, genial. Solo quería estar súper claro.
[Justin Tseng]: Bueno, y aprovechando esa pregunta, tenía curiosidad, habías mencionado que generalmente se espera que los funcionarios locales testifiquen. ¿Hay algo más que debamos conocer como concejales municipales con respecto a las cartas que podamos enviar?
[Contreras]: Oh sí, también aceptan testimonio escrito.
[Justin Tseng]: ¿Hay algo más que debamos conocer o asegurarnos de que lo hagamos antes? Fuera del proceso real de votar fuera del Ayuntamiento.
[Contreras]: Eso es lo más importante en realidad.
[Justin Tseng]: Está bien, genial. Um, tiendo a hacer esta pregunta en casi todas las reuniones que he estado para asegurarme de que no me falta nada. Tengo curiosidad por saber qué otras preguntas frecuentes pueden recibir de los concejales de la ciudad de Legislate De las personas en el gobierno local sobre el proceso de revisión de la carta, cosas que no hemos pedido que debamos preguntar o que debamos saber.
[Wright]: Has sido muy diligente y minucioso.
[Contreras]: Realmente creo que Lo que necesita saber es que la carta es la base legal para la comunidad. Y también está describiendo su estructura de manera básica. Estás tratando de crear un documento para que cuando un residente lo recoja, pueda tener una muy buena idea de cómo funciona la ciudad de Medford. Y es un documento para el futuro. Entonces, mi mota es cuando una comisión charter quiere resolver el problema que ocurrió en 1957 y dar eso ahora, a pesar de que nunca podría volver a suceder. Así que solo te insto a que mantengas, ¿es este servir a Medford en 10 años? ¿Es esto servir a Medford en 12 años? Ese es el foco en oposición a lo que sucedió en 1968. Genial, gracias.
[Justin Tseng]: Antes de entregarlo a la parte pública, oh. Reconozco a los osos del presidente.
[Zac Bears]: Gracias. Solo quería decir que ese es el segundo cumplido que este consejo ha recibido del Centro Collins en tantos años en nuestra diligencia. Entonces lo apreciamos. Pero solo quería preguntar, ¿hay alguna Sepa, tal vez dejaré esto para una sesión más específica, pero solo quería agradecerles nuevamente por estar aquí, por responder nuestras preguntas, moverse a través del proceso, y realmente espero trabajar con usted mientras revisamos la propuesta del Comité de Estudio Carter y llegamos a un acuerdo con el alcalde. Gracias.
[Justin Tseng]: Gracias, el presidente osos. ¿Hay otros comentarios antes de entregarlo a la participación pública? Al no ver ninguno, ahora pediré la participación pública. Muchas gracias. Si estás en zoom, levanta la mano. Si eres en persona, por favor venga al podio. No viendo ninguno. Excelente. Bueno, solo quería agradecerles a todos nuevamente por venir a nuestra reunión por darnos una explicación tan completa y exhaustiva del proceso de dónde encajamos en los pasos que deberíamos, deberíamos tomar y deberíamos esperar tomar los próximos meses también. Estoy seguro de que confiaremos en todos ustedes para recibir comentarios y también para consejos. Pero gracias por venir aquí, presentándose a los nuevos concejales que no lo han visto antes. Estoy muy agradecido. Estoy muy emocionado de despegar esto desde nuestro fin, para llevar esto a la Casa del Estado y también a los votantes. Creo que Medford ha estado ansioso por este cambio. El arduo trabajo que todos, el Comité de Estudio Carter, el Centro de llamadas, los concejales tienen y realizarán este proceso en el futuro próximo. Muchas gracias. ¿Tenemos algún movimiento? Oh, veo los osos del presidente.
[Zac Bears]: Solo quería mudarse para mantener el periódico en el comité y aplazar.
[Justin Tseng]: Excelente. En movimiento, le daré al empleado un segundo al tipo. Sobre la moción para mantener el documento y el comité y aplazar por el presidente, el concejal Lazzaro secundó. Sr. Clerk, ¿puedes por favor sostener el rollo?
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins, Consejero Lazzaro, Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Sí. Cinco y afirmativo, ninguno en contra. Pasa el movimiento.